Bæredygtighed skal defineres af praksis - ikke ord

Jeg er lige returneret fra nogle spændende dage i Washington, hvor jeg deltog i den årlige AAG (Association of American Geografphers) konference. Og ja, jeg følte mig heldig, da flyveren landede i Københavns Lufthavn.

Jeg har været fraværende fra bloggen i et stykke tid, primært på grund af travlhed. Men, indrømmet, også fordi det har været lidt svært at skrive om bæredygtighed oven på den enorme eksponering og skuffelse i forbindelse med COP15.

Men hjemvendt fra AAG konferencen, som indeholdt en lang række interessante præsentationer og diskussioner - heraf nogle om bæredygtighed - er jeg parat til igen at gå i gang med den udfordring, der ligger i at skabe mere bæredygtige byer.  

I dag vil jeg bare kort sige, at vi skal finde en ny måde at håndtere bæredygtighed på. Problemet med bæredygtighedsbegrebet er ofte, at vi forsøger at operationalisere bæredygtighed. Og dette giver store problemer. Bæredygtighed er nemlig ikke et uklart begreb, som vi skal præcisere for at kunne handle. Det er i stedet en tom betegnelse - og det er godt ☺.

En anden tom betegnelse er for eksempel begrebet 'samfund'. Vi har ikke en fælles definition på, hvad samfundet er, men vi accepterer alligevel, at samfundet eksisterer. Og det, der giver samfundet mening er den praksis, vi analyserer samfundet igennem. Det samme gælder for bæredygtighed. Det er den praksis, der er inspireret af bæredygtighed, som er vigtig. Ikke definitionen på bæredygtighed.

Jeg vil indtil videre slippe diskussionen her, men lover at vende tilbage på et senere tidspunkt og give nogle eksempler.